|
“独立、爱冒险、竞争性强、有野心……”这些男性气质不再是男生的专利。来自华东师大的一份《80后女大学生性心理发展的调查研究》报告显示，80后女大学生的“男人味”越来越浓，被调查的723名在校女大学生中，近三分之一有双性化性格特征，比70后的双性化性格比例高出16个百分点。（注：所谓“双性化”是指一个人
同时具有较多的男性气质和较多的女性气质的人格（心理）特征。）（6日《青年参考》）
我看原刊物标题是“80后女大学生男人味浓，传统女人美德丧失”。这个提法，让我颇有些费解。我们不妨假定“80后女大学生男人味浓”这前半句无误，那么就必然导致“传统女人美德丧失”吗？
这里有个观点需要厘清，何谓“传统女人”。难道就是那种，目不识丁，相夫教子，逆来顺受，既嫁随夫夫死随子，三贞九烈，甚至连独立姓氏权都被剥夺的奇女子吗？别的不说，单说那个连被陌生异性哪怕是无意中碰了下胳膊，都要一哭二闹三上吊，觉得对不起夫君的贞烈观，这个应该够传统了吧？但是，若今人仍将此戒律奉为圭臬，并名之为“美德”或“传统美德”，真的还有现实意义吗？
或许只能导致现代社会的另一奇观：几乎所有经过妇检的女性，似乎都应该寻死觅活一番，只有这样可能才算是捍卫了这一“传统美德”。但这将会给这个和谐社会添多大的堵啊！
将古老的名之曰传统，或未尝不可，但将传统的皆罩上美德的桂冠，那就有了可商榷之处了。“独立、爱冒险、竞争性强、有野心……”这些词语，横看竖瞧都不像是贬义词，最多算中性嘛。而且这些词语，用在男人身上，似乎又马上通体透射出褒誉之色！
难道对于这些词我们不应用传统的褒贬来定性，而应与时俱进，用“雄雌”、“公母”或“男女”来界定？比如某些特定的词只能用于男性，如上述几例：“独立、爱冒险、竞争性强、有野心……”而有些则只能强加于女性之身，比如“目不识丁，逆来顺受，小鸟依人……”
但这样以来，恐怕现代语文教学的压力将骤增，不仅要教小学生们读书识字，还要教他们分清字词的公母属性，这一只有咱中国才特有的偏方甚至秘方式语法。这样的劳动强度，估计会位列“未成年人保护法”“妇女儿童保障法”的虐待儿童罪法条。这就说明，这终将只是笔者的臆测，不会有幻境成真之虞，我似乎可以安心了，不致有顺口胡诌却连累无辜儿童之心理重负。
但社会却不能掉以轻心，因为我们在无意中流露出的一些习惯性表达倾向，已经明白无遗地显露了“男权”这个词在我们心里根深蒂固的影响和难以撼动的地位。不是在武侠小说中虚构杜撰几个世所罕见，群雄殊难与之匹敌的侠女，就能让她们真能在现实世界里抗起半边天的。
还是木兰辞里说的好“双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”。我最欣赏的就是最后这句，什么时候这社会的各个层面真能达到“安能辨我是雄雌”的理想境界呢？  |
