|
如有雷同，纯属巧合，无数的偶然实为必然。这是好莱坞的真谛，也是英格兰足球十年来颠扑不破的谶语。
成败毁誉于一身，鲁尼的悲剧只是贝克汉姆的续集。挽狂澜于既倒，或者致命失误让人绝倒——作为英格兰近十年来两大领衔主角，他们为英格兰华丽脆弱的命运作下定义。贝克汉姆可以很好莱坞地在最后时刻助球队晋级（2001年对希腊），同样可以将失败打上自己的烙印——1998年对阿根廷的红牌，2002年中场丢球被巴西逆转，2004年两度罚丢关键点球……鲁尼同样如此。三年前欧锦赛的惊艳首秀之后，人们等到的是2006年对葡萄牙的红牌，昨天凌晨那次冒失的铲抢，更可能让英格兰自1994年首度无缘大赛决赛圈。
问题在于，功过凭什么让小贝和鲁尼们一己担当？为什么贝克汉姆的右路会成为英格兰近乎唯一的火力源头，为什么鲁尼狂奔大半个球场只为一次回防？这才是英格兰真正的可笑与可悲之处。个人英雄只存在于马拉多纳的时代，连斯巴达都要三百勇士，三狮军团却无旁人有能力和勇气，分担重压在小贝和鲁尼身上的责任。
将责任推给鲁尼是可笑的，以不适应莫斯科“溜冰球场”为借口，同样荒谬——事实是，英格兰其实完全可以把这当作自己的“主场”，反正十余年来，他们踢球，向来看天上多于看脚下。君不见，俄罗斯人“幸运”逆转的背后，赫然是67比33的压倒性的控球优势！点球确有误判之嫌，但综观全场表现，命运女神其实再公正不过。
其实，英格兰人早已习惯：从1998年的阿根廷到2000年的葡萄牙和罗马尼亚，从2002年的巴西、2004年与2006年的葡萄牙，十余年来诸项大赛，他们在技术型球队脚下从未翻身。俄罗斯人的技术比之拉丁派或有欠缺，但驯服约翰牛，还是有几分把握的。
最后，怪左后卫莱斯科特误事，不如怪选择莱斯科特上场的麦克拉伦；怪麦克拉伦，不如怪那个选择麦克拉伦的人。当初为了平衡各方势力把一个中庸的主教练推上台，英足总早该有这份觉悟。足总与埃里克森之间的肥皂剧，早成欧洲足坛经典笑料，相比之下，选择毫无见地却又每每故作“创新”的麦克拉伦，只是个“冷笑话”罢了。
球队雄才将才齐聚，脚下技术远高于“下脚技术”，足总和教练俱兼知人善任，哦，这样的三狮军团不是没出现过——1996年欧锦赛，维纳布尔斯的那支4比1横扫荷兰的英格兰便是如此——这也是唯一一届在大赛被淘汰后，值得让人真心惋惜的英格兰队。
只是，如此雷同，何时才能再“巧合”一下呢？
 |
