|
至于“伪造合约”的事情，我也看到，与腾讯合作的公司，正式出面声明：DoNews网上的合约，确属不实之作！当然，也有人说，DoNews专门养了很多“灌水队员”，会根据“经营策略需要”，拼命在论坛里、以匿名的方式发帖子，以助声色！不过这一点，我倒是无从稽核，不敢妄加评判！不过，话又说回来，在媒体越来越商业化的今天，要找到没干过这种事的媒体，恐怕比抓本·拉登还难呢！
如果这事，果真是被“操作”出来的，那么DoNews的公信力，就太成问题了。刘韧的公关公司，之所以敢于这么干，恐怕，还是因为他深谙网络之道——那就是网络，并不是传统媒体，可以“只认钱，不认事实”，而且纵然“捞过了界”，也没有“宣传部门”去明察暗访，施以惩戒。假如刘韧在正式的新闻单位，他这一招，基本上就算得上是“敲诈勒索”了。
腾讯与“微协”（现在一提起这个公司的古怪名字，我就别提多难受了）的交恶，从一定程度上，也反映了中国整个媒体界的悲哀！
即便是“万众敬仰”的中央电视台，我记得，每年“3·15晚会”前，主管领导，也会战战兢兢地跑到剧组，先认真浏览一遍需要被“曝光”的企业名单，那些为整个电视台的广告收益，作出“巨大贡献”的单位，就算再干出“缺德无良”的勾当，也会在“黑名单”中被一笔勾销。
不出你的糗，是大媒体给于你最大的恩德；而专门出你的糗，恰恰是小媒体、以及在“舆论圈混口饭吃”的泼皮破落户们，赖以生存的法宝。我是流氓我怕谁？宋祖德这么干了，充其量只是名声雀起，而我凭着媒体身份这么干，却可以做到财源广进！
正因为中国，没有纯粹的“公共电视台”，或者说连一家纯粹的“公共媒体”都不具备，所以，各家新闻机构，都在同时扮演着“双面人”。需要以“党和政府”的代表身份，出来的时候，就不计成本代价，让舆论非常“单一指向”地发挥宣传教化的功能；而需要追求“商业化”的时候，也能抛弃基本的新闻“真实性”与“多样性”理念，彻底拜倒在金钱的面前，甘当商家的“铺路石”！
更可怕的是，这种将“商业和政治权力”合二为一的机构，就算它的从业者，再被折腾得“精神分裂”，巨大的特权，仍旧会让更多的人，极度渴望厕身其中！因为躲在这种“不是舆论的舆论”的堡垒中，大家会觉得，自己拥有某种“神力”，甚至只强调“职业性“也就是服从命令，无须考虑所谓”道德问题“！
互联网，即便是给人们带来些许“言论自由”的“幻像”，它仍旧是被各种政治和商业力量，牢牢地操控着，媒体与受众的博弈，根本就不是在“平等”的环境下进行的，因为媒体的命脉，几乎被金钱所左右。刘韧的“斗鸡眼”式的价值观，与其说是承蒙IT行业所赐，倒不如说，是长年做传统媒体的“习惯式撒谎”养成的“惯性”！
腾讯，也许觉得自己很冤，只是为了不付刘韧、那区区20万，就遭此“毒手”。在企业“成本收益”的考量中，简直“赔”大发了。但是，从我的角度来看，这未必不是件好事！因为，只要能够“拿钱买到的”，尽管一定不是什么“公正的好东西”，可毕竟这个社会中，“上帝目力所及之处，皆可交易”。一个刘韧栽倒了、本性暴露了，千万个刘韧还会再站出来，继续往企业挖好的“金钱眼”里跳，如果，你能收买一大堆刘韧，去干掉一个刘韧，这种事情，何乐而不为呢？
反正这个年头，人穷志短，马瘦毛长！许多新闻从业者的“良心”，早就被狗给吃掉了，对他们口口声声强调的所谓“正直”，你休要抱任何幻想！至于完全被利益所操控的商业网站，它的“新闻公正性”，我看更是件没谱的事！
DoNews，多好的名字，谐音“斗牛士”，它本身难道不就是一场“疯狂秀”么？“斗牛”不过是幌子，实际上是在“逗牛”，是在“吹牛”，更是在“牛逼烘烘”地显面自己的“话语权”。
Do和News拆开了，也显得意味深长：干，新闻，俩词儿其实根本没任何关联（英文中也没有这么说的，这是个“伪名词”）！如果，非要把他俩生扯在一起，那恐怕就是把“新闻”给“干“了，糙点儿说，强奸了新闻！
而这恰恰是，我们所有新闻行业的处境，最真实的写照！ [本文共 2 页，当前第 2 页] <<上一页 下一页>> |
