|
至于“伪造合约”的事情,我也看到,与腾讯合作的公司,正式出面声明:DoNews网上的合约,确属不实之作!当然,也有人说,DoNews专门养了很多“灌水队员”,会根据“经营策略需要”,拼命在论坛里、以匿名的方式发帖子,以助声色!不过这一点,我倒是无从稽核,不敢妄加评判!不过,话又说回来,在媒体越来越商业化的今天,要找到没干过这种事的媒体,恐怕比抓本·拉登还难呢!
如果这事,果真是被“操作”出来的,那么DoNews的公信力,就太成问题了。刘韧的公关公司,之所以敢于这么干,恐怕,还是因为他深谙网络之道——那就是网络,并不是传统媒体,可以“只认钱,不认事实”,而且纵然“捞过了界”,也没有“宣传部门”去明察暗访,施以惩戒。假如刘韧在正式的新闻单位,他这一招,基本上就算得上是“敲诈勒索”了。
腾讯与“微协”(现在一提起这个公司的古怪名字,我就别提多难受了)的交恶,从一定程度上,也反映了中国整个媒体界的悲哀!
即便是“万众敬仰”的中央电视台,我记得,每年“3·15晚会”前,主管领导,也会战战兢兢地跑到剧组,先认真浏览一遍需要被“曝光”的企业名单,那些为整个电视台的广告收益,作出“巨大贡献”的单位,就算再干出“缺德无良”的勾当,也会在“黑名单”中被一笔勾销。
不出你的糗,是大媒体给于你最大的恩德;而专门出你的糗,恰恰是小媒体、以及在“舆论圈混口饭吃”的泼皮破落户们,赖以生存的法宝。我是流氓我怕谁?宋祖德这么干了,充其量只是名声雀起,而我凭着媒体身份这么干,却可以做到财源广进!
正因为中国,没有纯粹的“公共电视台”,或者说连一家纯粹的“公共媒体”都不具备,所以,各家新闻机构,都在同时扮演着“双面人”。需要以“党和政府”的代表身份,出来的时候,就不计成本代价,让舆论非常“单一指向”地发挥宣传教化的功能;而需要追求“商业化”的时候,也能抛弃基本的新闻“真实性”与“多样性”理念,彻底拜倒在金钱的面前,甘当商家的“铺路石”!
更可怕的是,这种将“商业和政治权力”合二为一的机构,就算它的从业者,再被折腾得“精神分裂”,巨大的特权,仍旧会让更多的人,极度渴望厕身其中!因为躲在这种“不是舆论的舆论”的堡垒中,大家会觉得,自己拥有某种“神力”,甚至只强调“职业性“也就是服从命令,无须考虑所谓”道德问题“!
互联网,即便是给人们带来些许“言论自由”的“幻像”,它仍旧是被各种政治和商业力量,牢牢地操控着,媒体与受众的博弈,根本就不是在“平等”的环境下进行的,因为媒体的命脉,几乎被金钱所左右。刘韧的“斗鸡眼”式的价值观,与其说是承蒙IT行业所赐,倒不如说,是长年做传统媒体的“习惯式撒谎”养成的“惯性”!
腾讯,也许觉得自己很冤,只是为了不付刘韧、那区区20万,就遭此“毒手”。在企业“成本收益”的考量中,简直“赔”大发了。但是,从我的角度来看,这未必不是件好事!因为,只要能够“拿钱买到的”,尽管一定不是什么“公正的好东西”,可毕竟这个社会中,“上帝目力所及之处,皆可交易”。一个刘韧栽倒了、本性暴露了,千万个刘韧还会再站出来,继续往企业挖好的“金钱眼”里跳,如果,你能收买一大堆刘韧,去干掉一个刘韧,这种事情,何乐而不为呢?
反正这个年头,人穷志短,马瘦毛长!许多新闻从业者的“良心”,早就被狗给吃掉了,对他们口口声声强调的所谓“正直”,你休要抱任何幻想!至于完全被利益所操控的商业网站,它的“新闻公正性”,我看更是件没谱的事!
DoNews,多好的名字,谐音“斗牛士”,它本身难道不就是一场“疯狂秀”么?“斗牛”不过是幌子,实际上是在“逗牛”,是在“吹牛”,更是在“牛逼烘烘”地显面自己的“话语权”。
Do和News拆开了,也显得意味深长:干,新闻,俩词儿其实根本没任何关联(英文中也没有这么说的,这是个“伪名词”)!如果,非要把他俩生扯在一起,那恐怕就是把“新闻”给“干“了,糙点儿说,强奸了新闻!
而这恰恰是,我们所有新闻行业的处境,最真实的写照! [本文共 2 页,当前第 2 页] <<上一页 下一页>> |