“红楼梦选秀”起了内讧。6月3日大功告成，敲定宝哥哥林妹妹们的人选，不料总导演胡玫突然杀出来叫板，声称自己对选秀诞生的人选并不满意——你们选你们的，我拍我的。
有点意外，但仅此而已。新版《红楼梦》从一开始就像一出闹剧，尤其是在主办方想出“选秀”这么个天才般的混蛋主意以后。尽管我们早就习惯于国内媒体蜂拥而上的抄袭与复制精神，尽管我们早就对雨后蘑菇般的“超女”、“快男”节目神经麻木，但还是得佩服一下人家北京电视台的能耐：敢把千古名著《红楼梦》如此明目张胆地跟滥俗商业活动扯到一起，这是一种什么精神？这是“任你千夫所指，我自岿然不动”的超然心态，这是“舍得一身骚，也要把钱捞”的大无畏拜金主义。诸位去看看那些千奇百怪扭捏作态哗众取宠的参赛者吧，真让人怀疑，这是“红楼选秀”，还是“青楼招才”？
反正肯定有人会骂街，所以，干脆让叫骂声来得更猛烈一些吧！这不是受虐心理，恰恰是新时期的眼球经济不二法门。但是，胡老师这一骂多少让人心里有点没底：究竟是忍无可忍，挺身而出维护艺术最后一块遮羞布，还是仅仅以共谋者的身份，为这场闹剧再添一把柴火，让炒作的火烧得更旺呢？无论如何，选择“黛玉”陈晓旭去世这个时机出来说话，实在是聪明得很。
还是听听群众的呼声吧！腾讯网这次调查，体现了大众对于“红楼选秀”的两个鲜明态度。第一：重拍是胡闹，海选是糟蹋；第二：支持导演胡玫对作品和选角的掌控权。
在回答“对胡玫的做法，你认同吗”这个问题时，83%的人表示支持胡玫，认为选角色应该以导演的意见为主。而对于“你认同通过选秀的形式来为《红楼梦》选演员吗”这个问题，同样有超过80%的人表示“不认同”。
这两项一边倒的数据，无疑会让“红楼梦中人”的主办方很失望：在绝大多数人眼中，“选秀”这件事，本来不应该跟一次严肃作品的角色选拔扯上关系。虽然“海选”已经成了社会现象，但当面对《红楼梦》这样的文学经典时，人们的态度还是很保守，很理智——他们宁肯相信导演的艺术眼光，而绝不寄望于商业气息浓厚的选秀。
对于重拍《红楼梦》这件事，网友们的意见也比较统一。虽然不是每个人都坚决反对，但坚决同意的却少之又少——在回答“你赞同重拍《红楼梦》吗”这个问题时，只有五分之一的接受调查者对重拍满怀信心，而剩下的人群中，一半持彻底否定态度（42%），一半仍在观望，认为成与败要等片子拍出来才能定论（38%）。
更让主办方尴尬的，是千挑万选出来的“宝黛钗”，竟几乎无人买账。被问及“对目前红楼梦中人的选拔结果，你是否满意”时，只有1.56%的被调查者对目前的选拔结果表示“满意，符合我心中的红楼人物标准”，比率接近于0；有近70%的人用“失望”和“糟蹋”来表明自己对此事的愤怒；幸好还有30%的人持一个温和态度——多亏这个调查问题设置了三个选项。
这次调查还显示，大多数人并不认为导演胡玫的举动是次炒作——这说明，人们还在相信艺术创作的纯洁性，也期待一次精益求精的重拍。或者说，我们还对新版《红楼梦》怀有憧憬，不敢想象连导演也会参与到商业炒作中去。可是，既然“红楼梦中人”是签了合同的，岂是你导演说不依就不依的？活动主办方已经表明了自己的立场——法律不是儿戏，选出来的人非用不可！
那么，导演胡玫又该何去何从？很遗憾，这次艺术与商业的博弈，她注定不能作赢家。在回答“你认为胡玫和制作方的矛盾最后会以什么结果收场”这个问题时，只有不到十分之一（8.27%）的人坚信制作方会向胡玫妥协，全部演员由导演来挑选。不过，人们也不看好主办方能大获全胜——认为胡玫会向制作方妥协的人，同样仅有14.56%。
不妥协，那么只有两个结果：一是胡玫退出，两败俱伤，一是双方谈判，各让一步。本着国人“和为贵”的心态，50%的网友觉得，双方会“各让一步，选秀胜出者演其他角色，宝黛钗用胡玫的演员”。但这种乐观未必站得住脚，毕竟人家选演员时是冲着宝黛钗来的，怎么能随随便便把“林妹妹”变成“紫鹃姐姐”呢？所以，有25%的被调查者，认为此事会以胡玫碰个头破血流——退出剧组——收场。
大家不喜欢重拍，大家不喜欢选秀，大家不喜欢海选出来的“林妹妹”，大家支持导演去认真拍戏，但那又怎么样？调查归调查，呼声归呼声，其实什么也阻挡不住《红楼梦》的商业化进程。用不用那些业余演员真的不是核心问题，关键在于，这次重拍从一开始就心态失衡，动机不纯。从剧本到选角，始终伴随着争议，这些争议还将持续下去。
好在，人家投资拍戏为的是赚钱，不是为了赚掌声。虽然新版《红楼梦》八字还没一撇，但笔者可以负责任地告诉你，这玩意挨骂是肯定的，它一定会被淹没在唾沫星子海洋里——但是，它也一定会赚个钵满盆溢！
事已至此，我辈惟有一个希望：稍微收敛点，稍微检点些，看在曹雪芹他老人家和全国众多《红楼梦》爱好者的份上，别把“红楼”搞成“青楼”就好！
 |
